针对新闻媒介的社会角色，不同的国家以及时代给出了完全不一样的答案。有一本著作，它是上世纪五十年代的，这本书系统归纳了四种有着深远影响的理论模式，直到如今它依然是理解媒介跟社会关系的基石。
集权主义理论模式
处于集权主义模式当中，媒介视作国家权力的延伸，历史里诸多政权比如说十六世纪英国都铎王朝，依靠发放许可证等办法严格把控印刷出版，媒介的关键功能是维护统治秩序以及宣传官方意志 。
纳粹时期的德国，以及二战前的意大利，这两个国家的宣传机构，对所有传播渠道进行了严密的控制，这种模式秉持真相诞生自权力核心的观念，公众既没有必要，又没有权力，借助自由的媒介去参与争辩与辩论，媒介所具备的独立性被彻底地否定了。
自由主义理论模式
兴起于十七、十八世纪欧洲启蒙运动的自由主义理论，其核心观点为，媒介应当成为独立于政府的“第四权力”，自由市场里的观点竞争能够自发产生真理，美国宪法第一修正案便是这一思想的体现。
且不说该理论所倡导的乃是出版期间与报道进程能够免予事前审查，可是呢，绝对的放任这种情形却也引发出了相应的问题，就好比在十九世纪美国出现的“黄色新闻”潮当中，有一些报纸为了能够追求销量，于是就肆意地去炒作那些煽情色彩极为浓烈的故事，进而对新闻的专业性造成了损害。
社会责任理论模式
对自由主义予以修正的社会责任理论，是由美国新闻自由委员会于二十世纪四十年代所提出的，该理论指出媒介在拥有自由之际，务必要承担起对于公众的责任，并且强调自由应当以不损害社会公共利益作为前提条件。
这表明媒介要开展专业且客观的报道，还要演变成不同观点相互交流的平台。比如，英国的BBC在其宪章里被规定要维持中立以及全面。此理论尝试于自由和责任之间寻觅平衡。
苏联共产主义理论模式
存在这样一种模式刻画了一种理念，该理念把媒介全然当作开展国家与社会建设的工具，在苏联体制情形下，所有媒介都归国家所有，它的核心任务是去宣传党的政策，还要去教育群众，并且动员社会力量服务于建设目标 。
集体主义跟意识形态的统一性在媒介内容里被着重体现，具体呈现为新闻报道跟官方政策保持高度契合，这样的一种模式当时普遍地在东欧这类地区予以实践，其运作的逻辑跟西方自由主义模式的区别十分显著，形成了鲜明的对照 。
理论的生成背景
二战后美国的社会现实，使得《四种理论》这本书得以诞生，两者关联紧密，当时，美国传媒业集中垄断的情况愈发严重，整体内容变得趋向单一，同时，广播电视这类新媒介对于管制的需求，对传统的绝对自由观念构成了挑战。
与此同时，冷战带来的格局致使美国学界急切地渴望，可以系统地去理解苏联的传播体系。那本书把当时围绕媒介责任展开的讨论，跟对不同制度的研究进行了整合，刚好回应了国内反思以及国际观察这两方面的需求。
理论的学术影响与局限
国际比较新闻学研究领域当中，该书的框架长时间占据主导地位，为剖析不同国家的媒介制度，提供了简洁明了的工具。它推动了学术科学界向前发展，使其在超越对自由的单一崇尚之后，能够更加深入地针对媒介的社会功能以及约束条件展开思考 。
然而，它的局限正越发显著地呈现出来，它携带着冷战时期的那种意识形态色彩，四种类型没办法囊括全球多样化的媒介体制，像许多发展中国家所具有的混合模式，它的概括有时把复杂的历史与社会语境过度简单化了。
你所面对的这本书给出倡导的框架，是不是助力你领会了往昔以及当下的媒介生态状况？于你身处的环境范围之内，你觉得哪一种理论所遗留下的影响印痕而显得更加突出明显？欢迎来到评论区域分享你所观察到的情况。
