昨日，微博公开严厉斥责今日头条，擅自抓取其自媒体内容，24小时内这件事迅速发酵；今日头条面对的不仅是微博一家的诉讼，还被曝光出盗用北京时间视频、涂抹Logo等恶劣行为；这家估值超过200亿美元的巨头，为何在侵权的道路上越走越远呢？
抓取事件持续升级
10日中午的时候，微博发布了一则公告，声称今日头条在没有获得授权的状况下，直接去抓取自媒体的内容，紧接着就暂停了第三方接口。今日上午，微博用户@五岳散人吐露，曾经收到头条的邀请，并且同意其运用技术手段直接抓取内容。微博CEO王高飞马上做出回应，着重表明编辑拷贝是没有问题的，但是不能够直接抓取。
今天下午，北京时间官方微博作出公开声明，称今日头条对其“时间视频”内容存在非法使用情况。北京时间表明，其作品仅在自身平台以及微博发布，若其他平台要使用，必须获取书面授权。今日头条不但抓取该视频，还涂抹了北京时间的Logo，并且打上自家西瓜视频的标识。
四年超十家媒体起诉
据北京商报所报道的内容知悉，从2014年开始一直到如今，已经有超过10家媒体对今日头条提起侵权诉讼。、在2014年的4月 ，搜狐率先就此发起行动，提出了高达1100万元的索赔要求。、于2016。年的11月 ，“凤凰新闻”针对今日头条提起不正当竞争的诉讼。、在2017. .5月的时候 ，南方日报发布公告宣称 ，在一年半的时间之内 ，被今日头条盗取的新闻多达2000多条。
2017年4月，腾讯与搜狐联合起来起诉今日头条，称其侵犯独家版权，同年7月，“凤凰新闻”又再次提出索赔2000万元，起诉的一方涵盖了新京报、广州日报、长沙晚报旗下星辰在线、楚天都市报等主流媒体，今日头条可称得上是版权纠纷方面的专业户。
新闻搬运工理念遭质疑
今日头条宣称自己并非新闻生产者，而是新闻搬运工，这一理念在网络原创内容侵权范畴引发众人愤怒，从客观角度而言，今日头条着实是版权重灾区，它借助技术手段成批抓取别的媒体内容，然后以平台名义去分发获取利益。
通常来看，自媒体原创内容授权是由第三方平台跟前述自媒体去签订协议的，于这种状况下，平台相互之间特别容易出现权利方面的冲突。今日头条和腾讯相互提起诉讼的情况表明，围绕着自媒体原创内容版权所产生的诉讼会令资讯平台加快加强版权管理的进程，然而头条好像并没有从中汲取到相应的教训。
微头条直接对标微博
去年12月起，今日头条开始对微头条产品进行内测，大量邀请头条号作者入驻，微头条设有点赞、评论、转发、添加好友及私信等功能，其形式与内容和微博极为相像，今年以来头条还邀请了大批明星大V入驻。
在微头条方面，刘强东频繁制造出热点，于6月8日的时候，针对一张照片进行了辟谣，此辟谣消息获得了2368万的阅读量，还有4.4万的点赞以及3.4万的评论。然而，就在仅仅一个月之前的时间，头条开始直接去抓取微博自媒体的相关内容，部分头条号作者已经收到了邀请，被通知开通微博内容源在内测方面功能，通过此功能能够把微博内容自动发表至微头条。
微博数据维权胜诉在先
今年1月，“微博诉脉脉不正当竞争案”中微博取得胜诉，法院裁定判定，第三方要是获得需获平台授权的微博用户数据及内容未经授权，便会被视为不正当竞争，这为微博去进行维权给到了法律依据。然而此番头条进行抓取获得经创作者授权抓取有关内容，是否可以构成侵权仍需要法院做出裁决。
微博的新浪，没料到在腾讯微博之后，又迎来了估值达200亿美元的对手。在新一轮财报刺激之下，微博的市值接近200亿美元。而今日头条最新一轮融资募集了至少20亿美元，其估值同样超过200亿美元。如此一来，两大平台的正面交锋难以避免。
版权管理成行业难题
今日头条跟多数媒体之间的侵权问题还没得到解决，现在又新添了新浪微博这个对手，从资讯分发、社交再到小视频，头条接连布局诸多领域，然而其获取内容的方式老是遭到指责，北京时间所披露的涂抹Logo行为已经超出了普通侵权的范围。
正从关系型信息流向兴趣型信息流转变的新浪微博，有利于广告精准投放。需在纯资讯信息流中关联用户社交关系的今日头条，可以增加用户粘性。不过这场版权之争的结果，会影响整个行业对内容价值的认知与尊重。
你认为当前今日头条此番会被判定为侵权吗，对于微头条以及微博而言你更加经常使用哪一个呢，欢迎进行点赞并且分享你自己的观点，我们评论区相见。
